La guerre contre les « fausses actualités » est une guerre contre la liberté d’expression

Ron Paul
Daily Paul via 24hGold – SOTT
ven., 16 déc. 2016 19:56 UTC


Je ne suis pas un adepte des théories du Nouvel Ordre Mondial, mais parfois je m’interroge. Cette mesure prise par Facebook est très certainement dictée par les adeptes du NWO et des tenants de la pensée unique. L’élection totalement imprévisible de Donald Trump aux Etats-Unis est notamment venue bouleverser les plans machiavéliques du NWO qui s’appuyait sur l’élection de la va-t-en guerre Hillary Clinton. La politique hégémonique de l’oncle Sam a pris un terrible coup d’arrêt. Les malades qui dirigent ce monde veulent désormais que le phénomène Trump ne se reproduise ailleurs. Pour cela, il faut effectivement museler les réseaux sociaux dont la viralité n’est plus à démontrer. C’est notre liberté d’expression qu’ils veulent museler. //RO


 


L’une des plus grandes menaces à la liberté est l’agression contre le droit de discuter des problèmes politiques, de rechercher des sources d’information alternatives et de promouvoir des idées dissidentes telles que le non-interventionnisme dans les affaires étrangères et domestiques. Si cette agression contre la liberté d’expression portait ses fruits, alors toutes nos libertés se trouveraient menacées.

L’une des attaques les plus communes contre le premier amendement est la tentative de forcer les organisations de politiques publiques à divulguer le nom de leurs donateurs. Qu’importent les objectifs de ces lois, leur effet est de soumettre les défenseurs de causes controversées à toutes formes d’intimidations. Ces harcèlements inquiètent les autres donateurs potentiels qui, en conséquence, hésitent à soutenir des organisations qui s’opposent à une guerre populaire ou qui défendent les droits d’un groupe impopulaire.

Beaucoup de ceux qui s’opposent à la liberté d’expression soutiennent des lois et régulations qui interdisent aux organisations activistes de distribuer des informations factuelles concernant un candidat, et ce plusieurs mois avant les élections. Cette interdiction s’applique aux communications qui soutiennent ou s’opposent à un candidat particulier. Elle vise à ce que les seules sources d’information relatives à un candidat en période d’élections soient les campagnes officielles et les médias.

La Commission fédérale chargée des élections a récemment rejeté une proposition d’exempter les livres, les films et les diffusions en temps réel de cette régulation. Une majorité des membres de cette commission semblent croire qu’ils ont le pouvoir, par exemple, d’interdire la biographie d’Edward Snowden écrite par Oliver Stone, qui a été publiée deux mois avant les élections et présente l’opinion d’Hillary Clinton et de Donald Trump sur le personnage de Snowden.

La menace la plus récente et la plus dangereuse au premier amendement est la guerre contre les fausses actualités. Ceux qui mènent ce combat utilisent certaines supercheries publiées sur internet pour justifier des régulations gouvernementales accrues – et la censure de certains sites web. Certains sites populaires, tels que Facebook, n’attendent pas une décision du gouvernement pour prendre des mesures contre ces fausses actualités.

Ceux qui demandent une interdiction officielle des fausses actualités tentent simplement de censurer des canulars qui pourraient aisément être réputés. Ils travaillent à la création d’un gardien agréé par le gouvernement, qui aurait le pouvoir de censurer toute actualité ou opinion qui ne plairait pas à l’établissement politique. En revanche, aucun de ceux qui se plaignent des fausses actualités publiées en ligne ne se lamente des mensonges qui ont servi à promouvoir la guerre en Irak. Ces fausses actualités ont mené à la déstabilisation du Proche-Orient, à la montée en puissance d’ISIS et à la mort de millions de personnes.


Lire la suite sur https://fr.sott.net


Ron Paul est membre du Congrès Américain, où il représente le 14° District du Texas, et a la réputation d’être un des principaux défenseur des libertés. Il est l’avocat à Washington d’un gouvernent limité, d’une fiscalité très faible, de marchés libres, et d’un retour à des pratiques monétaires saines fondées sur une monnaie gagée sur un actif réel. Il fut candidat à l’élection présidentielle américaine de 2008 (http://www.ronpaul.org/)


Commentaire : Sott (en anglais) a été inclus dans la liste des sites de propagande Russe. En France c’est Les moutons enragés qui sont sous le feu actuellement : Réponse à l’article pseudo-journalistique des « Inrocks » attaquant Les moutons enragés pour avoir relayé une vidéo de Russia Today sur Alep

 


 

Régis Ollivier

Officier supérieur (er). Officier de l'Ordre National du Mérite. Diplômé EMSST - Ecole Militaire Paris. Diplômé Langues Orientales - INALCO Paris.

5 thoughts to “La guerre contre les « fausses actualités » est une guerre contre la liberté d’expression”

  1. Que les bisounours ne soient pas fachés que leur président audacieux, leur ministre des affaire étrangères spécieux et autre écologiste cubiste, se soient trompés de cheval dans ce dossier nébuleux, bientôt les « survivants d’Alep et de ses environs, viendront en France, se venger de notre non bravitude devant Poutine et Assad soutenus par l’Iran et autres hezbollah libanais.
    Cela nous apprendra à nous mêler de ce qui ne nous concerne pas. Monsieur Obama a fait acte de contrition à la TV américaine, Hollande et ses acolytes, feraient bien d’en faire autant, à défaut de prendre les dispositions pour protéger les futures victimes françaises des attentats destinés à nous convertir au principal dieu pétrolier de la planète.
    Qu’on se rassure, l’ex premier ministre a signé le décret autorisant la main mise de la « Justice » sous le contrôle du gouvernement. Comme cela au premier signe de vengeance de terroristes syriens, ou de l’Extra Ultra droite de français pas encore libres, on boucle toute activité politique présente et future et on garde le « Pouvoir » jusqu’à des jours meilleurs prévus aux calendes grecques.
    Et ils passeront pour avoir « sauvé » la démocratie française du retour des Droites revanchardes ou populaires voire populiste (quel vilain mot).

  2. oui c’est surtout son rapprochement avec Poutine que tout le monde lui en veut d’autant plus que Poutine s’est rapproché de l’Egypte donc s’il voulait récupérer « nos fameux MISTRAL  » rien ne pourrai l’empêcher .

    Aussi POUTINE en tant qu’ ancien du KGB à des dossiers sur tous le monde et connaît tous les petits secrets des grands de ce monde, même les plus anodins.

    exemple :

    N’étant pas copain/ copain avec la mère MERKEL et sachant qu’elle avait peur des chiens , il n’a pas hésité à lâcher son labrador dans ses pieds lors de sa visite à Moscou.

    Et pour notre FILLON national lorsque il a perdu sa maman , POUTINE lui a offert , avec ses condoléances , une bouteille de grande cuvée de la date 1931 , date de naissance de la maman de FILLON

    Il existe mille autre anecdotes comme celle-ci à part que la sois disant  » enguelée  » de Poutine envers SARKOZY en 2007 n’a jamais existée , cet t un véritable HOAX

    pour le reste personne n’en parles

  3. Oui, enfin, ils le sont tous. C’est dans leurs gènes. Mais qu’est-ce donc qui les effraie tant dans l’élection de Trump. Son possible rapprochement avec Moscou ?

  4. TRUMP n’est pas un va-en-guerre ???

    se sera à voir dans un mois .

    La désignation de son ambassadeur en Israël ,, Un extrémiste de droite sioniste qui n’a qu’un objectif dés sa mise en place , le déplacement de l’ambassade américaine de Tel -Aviv vers Jérusalem.
    L’intéressé est pour la colonisation à outrance et contre la naissance d’un état palestinien

    C’est comme si la France désignait Meyer HABID ambassadeur en israel

    Cela risque de ruer dans les brancards dans certains pays arabes .

Les commentaires sont clos.