Les américains ont tout à gagner d’une intervention militaire en Syrie, France y a tout à perdre

jeudi 29 août 2013 06:16 Par Jean-Bernard Pinatel , Général (2S), expert en géopolitique et animateur du blog www.geopolitique-geostrategie.fr

Selon un sondage Antlantico, 59% des français sont pour une intervention militaire des Nations Unies en Syrie.

Une intervention en Syrie par l’armée Américaine et Française se dessine de plus en plus à l’horizon. Pourtant, si les Etats-Unis ont tout à gagner dans une telle démarche, la France, elle, serait la grande perdante. 

Selon un sondage Antlantico, 59% des français sont pour une intervention militaire des Nations Unies en Syrie. cc/flickr/mounhir idrissi
Selon un sondage Antlantico, 59% des français sont pour une intervention militaire des Nations Unies en Syrie. cc/flickr/mounhir idrissi

Les bénéfices pour les américains

  • Ils répondent à des demandes pressantes de l’Arabie Saoudite qui soutient les Salafistes en Syrie et à qui ils doivent beaucoup : premier client du complexe militaro-américain, l’Arabie Saoudite accepte de limiter sa production pétrolière à 9 millions de barils jours ce qui maintient le prix du baril autour de 100$, rentabilisant ainsi l’exploitation de gaz et de pétrole de schiste sur le sol américain, contribuant à son indépendance énergétique;
  • Ils renforcent le clivage entre l’Europe et la Russie et évitent ainsi que se créée une alliance stratégique qui ferait émerger un troisième acteur géopolitique qui perturberait leur jeu « d’adversaire-partenaire » avec la Chine ;
  • Ils vont, sous couvert de sauver les populations syriennes, pouvoir frapper les bases du Hesbollah, et alléger ainsi la pression sur leur allié israélien ;
  • Alors qu’ils sont dans un processus de réduction drastique des dépenses publiques, ils justifient ainsi vis à vis de leur l’opinion la sanctuarisation des dépenses militaires nécessaires pour préserver demain leur suprématie militaire face à la Chine, qui n’est pas perçue à ce jour par le peuple américain comme une menace ;
  • Confronté à un Iran nouvellement ouvert aux discussions sur le nucléaire, le complexe militaro-américain a besoin d’un ennemi de relais avec en prime le maintien de l’embargo sur le pétrole et le gaz iranien et un regain de tension avec la Russie qui contribuera à gèle la poursuite des négociations sur la réduction des armes stratégiques.

Les conséquences négatives pour la France

  • La nature de la guerre en Syrie n’est pas une révolution mais une guerre civile confessionnelle : sunnites et extrémistes sunnites ( Salafistes, Frères musulmans) contre toutes les autres minorités religieuses qui représentent 40% de la population syrienne. Nous n’avons aucun intérêt à soutenir un parti religieux et les quelques laïques, que les rebelles mettent en avant, seront balayés au profit des extrémistes islamiques, le moment venu ;
  • Le renchérissement du pétrole et l’affolement des Bourses est de nature à étouffer dans l’œuf les faibles perspectives de renforcement de la croissance que l’on a cru voir poindre cet été. Mais c’est peut-être ce que souhaite Hollande : trouver un prétexte humanitaire pour masquer pendant quelque temps l’échec de sa politique économique. Cela va satisfaire ses intellectuels de gauche et les patrons des médias dont les ventes s’accroissent en temps de guerre mais certainement pas les milliers de français qui perdront leur emploi à cause de cette décision ;

Lire la suite

Régis Ollivier

Officier supérieur (er). Officier de l'Ordre National du Mérite. Diplômé EMSST - Ecole Militaire Paris. Diplômé Langues Orientales - INALCO Paris.