Libye : le but de la guerre était-il d’assassiner le colonel Kadhafi[1] ?

Par Bernard Lugan le 01/01/2015

Blog officiel de Bernard Lugan

Cet article est, selon moi, le plus clair et le plus explicite sur cette tragique page de notre histoire et sans doute la faute la plus grave, la plus impardonnable, commise par Nicolas Sarkozy durant son quinquennat. C’est, en tout cas, celle que je lui reproche le plus. Rien, absolument rien ne plaidait en faveur d’une intervention de la sorte. Aujourd’hui, à cause de cette erreur magistrale, l’Etat islamique est à nos portes. Des portes qui ont même été franchies. Désormais, il va nous falloir effectivement assumer « le service après-vente ». Et in fine, nous ne ferons que déplacer le chaos, vers l’Algérie notamment, que certains rêvent de voir bombarder… //RO

Capture d’écran 2015-01-02 à 11.40.39

 

Mardi 16 décembre 2014, à Dakar, lors de la clôture du Forum sur la paix et la sécurité en Afrique, acclamé par les participants, le président tchadien Idriss Déby a lâché une véritable bombe quand, en présence du ministre français de la Défense, il déclara qu’en entrant en guerre en Libye : « l’objectif de l’OTAN était d’assassiner Kadhafi. Cet objectif a été atteint ».

Cette accusation est gravissime car, si ce qu’a dit cet intime connaisseur du dossier est fondé, c’est en effet toute l’histoire d’une guerre insensée et aux conséquences dévastatrices qui doit être ré-écrite. Sans parler d’une possible saisine de la Cour pénale internationale. D’autant plus que ce conflit rationnellement inexplicable fut déclenché au moment où, paradoxalement, le régime libyen était devenu notre allié à la fois contre le jihadisme et contre les filières d’immigration.

Revenons donc en arrière: l’intervention décidée par Nicolas Sarkozy influencé par BHL ne prévoyait originellement qu’une zone d’exclusion aérienne destinée à protéger les populations de Benghazi d’une prétendue « extermination ». Il n’était alors pas question d’une implication directe dans la guerre civile libyenne. Mais, de fil en aiguille, violant avec arrogance la résolution 1973 du 17 mars 2011 du Conseil de sécurité des Nations Unies, la France et l’Otan menèrent une vraie guerre tout en ciblant directement et à plusieurs reprises le colonel Kadhafi.

L’attaque la plus sanglante eut lieu le 1er mai 2011 quand des avions de l’Otan bombardèrent la villa de son fils Saif al-Arab alors que s’y tenait une réunion de famille à laquelle le colonel assistait ainsi que son épouse. Des décombres de la maison furent retirés les cadavres de Saif al-Arab et de trois de ses jeunes enfants.

Réagissant à ce qu’il qualifia d’assassinat, Mgr Martinelli, l’évêque de Tripoli, déclara : « Je demande, s’il vous plaît, un geste d’humanité envers le colonel Kadhafi qui a protégé les chrétiens de Libye. C’est un grand ami. » Telle n’était semble t-il pas l’opinion de ceux qui avaient ordonné ce bombardement clairement destiné à en finir avec le chef de l’État libyen sans tenir compte des « dégâts collatéraux »… La guerre « juste » permet bien des « libertés ».

Les chefs d’État africains qui s’étaient quasi unanimement opposés à cette guerre et qui avaient, en vain, tenté de dissuader le président Sarkozy de la mener, pensèrent ensuite avoir trouvé une issue acceptable: le colonel Kadhafi se retirerait et l’intérim du pouvoir serait assuré par son fils Seif al-Islam et cela, afin d’éviter une vacance propice au chaos. Cette sage option fut refusée, notamment par la France, et le colonel Kadhafi se retrouva assiégé dans la ville de Syrte soumise aux bombardements incessants et intensifs de l’Otan.

Une opération d’exfiltration vers le Niger fut alors préparée[2]. Or, les miliciens de Misrata, amis de BHL, alliés de la Turquie et du Qatar, se disposèrent en demi cercle sur l’axe conduisant de Syrte au Niger. L’histoire dira comment et par qui ils furent prévenus de la manœuvre en cours.

Le 20 octobre 2011, le convoi du colonel Kadhafi composé de plusieurs véhicules civils réussit à sortir de la ville. Bien que ne constituant pas un objectif militaire, il fut immédiatement pris pour cible par des avions de l’Otan et en partie détruit. Pour échapper aux avions, le colonel s’abrita dans une buse de béton. Capturé, il fut sauvagement mis à mort après avoir été sodomisé avec une baïonnette. Les gentils démocrates de Misrata ne s’en tinrent pas là puisqu’ils crevèrent les yeux de son fils Moutassim avant de lui couper les mains et les pieds. L’Otan n’avait laissé aucune chance à Mouammar Kadhafi et à son fils. Leurs dépouilles sanglantes furent ensuite exposées comme des trophées dans la morgue de Misrata.

Ces faits étant rappelés, les accusations du président Deby prennent donc toute leur valeur. Rétrospectivement, le déroulé des événements peut en effet s’apparenter à un « contrat » mis sur la tête du colonel, aucune issue diplomatique honorable ne lui ayant été proposée.

Alors que le résultat de cette guerre insensée est d’avoir offert aux islamistes, au Qatar et à la Turquie la possibilité de prendre le contrôle de la Libye, donc d’une partie des approvisionnements gaziers et pétroliers de l’Europe, le président du Niger, Mamadou Issoufou vient de lancer un cri désespéré:

 » Il faut une intervention militaire pour réparer les dégâts liés à la chute de Kadhafi, sinon nous aurons Daesh à nos portes » (Jeune Afrique 28 décembre 2014).

Mamadou Issoufou est d’autant plus fondé à exiger cette intervention que, lors du sommet du G8 de Deauville au mois de mai 2011, il avait fortement demandé au président Sarkozy de renoncer à sa guerre. Il ne fut, hélas, pas davantage écouté que les présidents Déby, Zuma et tous les autres responsables africains…

Conséquence : à l’heure où ces lignes sont écrites, soutenus par la Turquie et le Qatar, les islamistes sont en passe de conquérir la Tripolitaine. Ils sont déjà sur la frontière tunisienne cependant qu’au sud, dans la région de Mourzouk, ils ont pris le contrôle du champ pétrolier d’El-Sharara avec l’aide de certaines fractions touareg.

Bernard Lugan
01/01/2015
[1] Ce communiqué peut être reproduit à la condition d’en citer la source.

[2] Selon plusieurs sources sud-africaines, cette opération aurait été coordonnée par des « spécialistes » anciens des forces spéciales de ce pays avec l’aval du président Jacob Zuma. Ce dernier était furieux d’avoir été berné par la France car son pays avait certes voté la résolution 1973 d’exclusion aérienne de la région de Benghazi, mais pas la guerre et il avait décidé d’offrir l’asile politique au colonel Kadhafi. Là encore, l’histoire nous en apprendra davantage quand les langues des témoins se délieront « officiellement’…

Source : http://bernardlugan.blogspot.fr

 

 

5 réflexions au sujet de “Libye : le but de la guerre était-il d’assassiner le colonel Kadhafi[1] ?”

  1. je suis partagé.. vous pensez qu’uniquement l’élimination du colonel était le programme, l’objectif ?
    alors, sa succession -permise, tolérée, acquise ! par sa famille ou autres affidés..
    en aucun cas ‘défendre’ Sarko ou Bhl, mais comme très souvent d’ailleurs, l’avenir, l’après, enfin la suite des événements, échappent à tous calculs.
    On pouvaient croire (!?) donner qql crédit, d’abord aux rebelles, le CNT, T: transition, qui fit ce qui était prévu et promis (à la chute de Kadhafi) des élections au suffrage universel.. au nouveau congrès gnl national de rédiger une constitution et les institutions à suivre..
    On connait la suite, les milices armées, les islamistes.
    Je pense, je veux dire: ça aurait pu marcher !

  2. Il ne faut pas avoir fait l’ESGA pour le comprendre. Mais nos politiques ont des objectifs parfois bien éloignés de l’intérêt général, et surtout une vision très étroite des conséquences de leurs engagements. Quand aux conseillers va-t-en guerre « Armons nous et partez » personne n’est dupe de leur inconséquence.

  3. La réponse à la question du titre est OUI. Mais je me demande comment et pourquoi ce matamore de BHL a-t-il pu avoir tant d’influence sur Sarkozy. Un type qui n’est qu’apparence et fatuité, un affabulateur narcissique qui se prend pour un diplomate.
    Il est à vomir.

  4. Il devient évident que la disparition du colonel Kadhafi était un objectif non avoué mais bien calculé pour la gouvernance française de l’époque. La précédente mandature présidentielle comme celle qui vaut actuellement, ne sont pas exempts de reproches. Il nous faut une moralisation de la politique française à tout prix et surtout ne pas oublier les erreurs passées et les mauvais choix qui ont été faits.

  5. Exact, c’est exact. Tout ce texte est exact.
    Et au lu et compréhension de ces lignes, qui sera assez sot pour réélire Monsieur Nicolas Sarkozy comme Président de la République Française ?…
    Kadhafi était un mal nécessaire. Nos prétendues démocraties ne sont-elles pas des dictatures cachées ?…
    Détruire la vie de Kadhafi était inspiré par des intérêts cachés de le mettre au silence, car il dérangeait… devinez qui ?…

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

error: Content is protected !!
%d blogueurs aiment cette page :