Diplomatie

Krasnodar à Alger : la Russie s’ancre au sud de l’Europe

Régis Ollivier – Le 22 avril 2025

Illustration lecolonel.net

Selon « Algérie 360 », cette escale, bien que brève, s’inscrit dans une dynamique plus large de rapprochement stratégique entre Alger et Moscou, notamment dans les domaines de la défense, de la formation militaire et de la sécurité en Méditerranée. Elle vient confirmer l’importance croissante accordée par les deux capitales à la stabilité maritime et à la coopération multilatérale dans un contexte international en constante évolution.

Analyse :

Le 20 avril 2025, un sous-marin russe de classe Kilo, le « Krasnodar », accoste officiellement au port d’Alger, accompagné d’un navire militaire de surface. Une escale annoncée jusqu’au 24 avril, dans le cadre d’une visite qualifiée de « courtoisie ». Mais à y regarder de plus près, ce mouvement naval s’inscrit dans une dynamique beaucoup plus stratégique.  

Car ce n’est pas un simple bâtiment logistique qui mouille à Alger, mais « un outil de projection navale, discret et offensif, équipé notamment de missiles Kalibr. Ce type d’unité n’est jamais déployé sans raison dans une région aussi sensible. Et certainement pas en toute transparence médiatique si l’objectif est uniquement diplomatique.

L’Algérie dans l’orbite de Moscou

Depuis plusieurs années, l’Algérie a consolidé ses liens militaires et politiques avec la Russie :
– 80 % de ses équipements sont d’origine russe.
– Les échanges de formations et d’expertises se multiplient.
– Le régime d’Alger s’est refusé à condamner l’agression russe contre l’Ukraine, affichant une neutralité bienveillante envers Moscou.

Ce partenariat, longtemps discret, devient aujourd’hui visible, assumé, démonstratif. Cette escale navale est un jalon : une validation publique d’un ancrage géopolitique. Il ne s’agit plus d’un client fidèle, mais d’un partenaire stratégique. La Méditerranée occidentale devient ainsi un nouveau théâtre d’influence russe, au seuil même du continent européen.

Un sous-marin n’est jamais un hasard

Le Krasnodar, navire furtif et silencieux, n’est pas conçu pour des parades amicales. Il est taillé pour les missions de surveillance, de frappe, de présence dissuasive. L’accueillir à Alger, c’est :
– Offrir à la Russie une capacité de projection navale avancée, à moins de 1 000 kilomètres de nos côtes.
– Donner à Moscou une base potentielle de repli ou de ravitaillement en Méditerranée occidentale.
– Envoyer un signal clair à l’Europe : le sud n’est plus un vide stratégique.

Un silence européen préoccupant

Tandis que l’attention occidentale reste absorbée par la frontière orientale de l’Europe, le flanc sud se laisse coloniser idéologiquement, militairement, politiquement. Les capitales européennes semblent incapables de voir la Méditerranée comme un espace stratégique global.  

L’Algérie devient pourtant, sous nos yeux, un partenaire central d’une puissance rivale. Elle s’affirme, au passage, comme le contrepoids du Maroc et un levier de pression régional, que Moscou saura exploiter.

Sortir de la torpeur ?

Faut-il rappeler qu’en géopolitique, il n’y a pas de vide durable ? Si l’Europe détourne les yeux, d’autres regardent, avancent, s’installent. Ce sous-marin à Alger est un symbole lourd de sens. Il appelle, à tout le moins, une prise de conscience.

Notre diplomatie continuera-t-elle à feindre la neutralité bienveillante, ou envisage-t-elle enfin de sortir de sa léthargie stratégique ? Je rappelle que dans le « jeu » actuelle États-Unis – Iran, la France est totalement absente des discussions en cours. La France serait « très favorable aux discussions menées par les États-Unis avec l’Iran, mais reste vigilante », a annoncé lundi à Luxembourg le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. Silence stratégique ou aveuglement volontaire ?

Lire aussi https://www.algerie360.com/le-port-dalger-accueille-un-sous-marin-et-un-navire-militaire-russes/

Lire aussi https://www.linkedin.com/posts/baki-maneche-b32a7372_silence-strat%C3%A9gique-ou-aveuglement-activity-7320441217702359041-YiXg

#Coopérationmilitaire

Défense

Défense européenne : mineurs incapables sous tutelle diplomatique

Régis Ollivier – Le 04 avril 2025

Illustration lecolonel.net

À la lecture du dernier billet de Nicolas Gros-Verheyde, journaliste chevronné et Directeur de B2 – Bruxelles2, les bras m’en sont tombés. Et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir vu passer des inepties dans ma longue carrière. Mais là, on touche au cœur d’une tragédie bien européenne : la défense de l’Union Européenne est tenue en laisse par la diplomatie, avec les ministres de la Défense relégués au rang de figurants dociles.

Tenez-vous bien : à Varsovie, la réunion informelle des ministres de la Défense de l’UE — qui devrait être un moment clé dans ce contexte de tensions croissantes avec la Russie, d’instabilité au Moyen-Orient et de retour du spectre terroriste — est bouclée entre 9h et 14h. Deux malheureuses sessions de 2h30 chacune. Autant dire, une cour de récréation de luxe.

Mais le plus sidérant, c’est l’aveu d’impuissance institutionnalisée : les ministres de la Défense n’ont même pas le pouvoir d’adopter des décisions au nom de pays. Tout passe par les ministres des Affaires étrangères. Même les textes concernant uniquement la défense. On marche sur la tête.

Les militaires, eux, restent au garde-à-vous, le doigt sur la couture du pantalon. Quant aux ministres, ils regardent ailleurs ou se taisent, sans doute trop heureux d’éviter le poids des responsabilités. Cette infantilisation programmée — cette castration politique — a un nom : la peur. Peur de froisser l’OTAN, peur de se brouiller avec Washington, peur surtout d’assumer une autonomie stratégique européenne.

Je suis curieux de connaitre la pensée du général-député Christophe Gomart sur ce hold-up politique. Lui qui habituellement, au parlement européen, est une voix forte, libre et sans concession. Je l’interpellerai sur ce texte, ici même.

L’Europe de la défense ? Un mirage. Un slogan creux. Une énième incantation que l’on brandit pour se donner bonne conscience, pendant que les vrais dossiers se règlent ailleurs, dans d’autres capitales, avec d’autres priorités.

Il est temps de rendre à la Défense sa légitimité, son autorité, sa voix. Et de sortir les ministres concernés du bac à sable diplomatique dans lequel ils ont été volontairement relégués.

#Europedeladefense #UnionEuropeenne #Parlementeuropeen

Diplomatie

France-Algérie : quand la peur des banlieues dicte la diplomatie de la France

Régis Ollivier – le 25 mars 2025

Illustration chatgpt pour lecolonel.net

Un État à genoux, par calcul ou par crainte ?

À observer les contorsions diplomatiques de la France face à l’Algérie, une question s’impose : pourquoi Paris courbe-t-il systématiquement l’échine ? Pourquoi cette complaisance, cette retenue, voire cette soumission silencieuse ? La réponse est simple, mais peu assumée : la peur. Peur des banlieues, peur des émeutes, peur d’un soulèvement social que personne n’aurait le courage de mater. La France redoute davantage ce qui se passe en Seine-Saint-Denis que ce qui se décide à Alger.

La bombe démographique : un levier intérieur bien connu

Près de 2 millions de personnes d’origine algérienne vivent en France, toutes générations confondues. Une donnée brute, mais aux répercussions politiques majeures. Chaque gouvernement sait pertinemment que la moindre étincelle – un durcissement sur les visas, une tension avec Alger, une déclaration malheureuse – peut mettre le feu aux poudres dans les quartiers dits « sensibles ». Les émeutes de 2005 sont encore dans toutes les mémoires. Plus récemment, les flambées de violence de 2023 ont montré qu’il ne faut pas grand-chose pour déclencher l’embrasement. Face à cette bombe démographique, le pouvoir choisit la prudence. Ou plutôt, l’immobilisme.

Le chantage mémoriel, outil d’un pouvoir algérien cynique :

Depuis plus de soixante ans, Alger a parfaitement compris comment manipuler la culpabilité française. À chaque crispation, le refrain est le même : la France coloniale, les souffrances passées, les réparations symboliques. Paris, tétanisé à l’idée de réveiller les vieux démons, répond par des concessions. On multiplie les gestes, les excuses, les silences gênés. Pendant ce temps, l’Algérie avance ses pions sans jamais faire amende honorable de son côté.

L’arme migratoire : un pistolet sur la tempe

Autre levier redoutable, la diplomatie migratoire. L’Algérie refuse régulièrement de délivrer les laissez-passer consulaires nécessaires aux expulsions. Résultat ? La France est incapable d’expulser efficacement des milliers de ressortissants algériens sous OQTF. À chaque tentative de fermeté, Alger bloque. Paris recule, par peur d’un afflux migratoire ingérable, ou pire : d’une rupture qui provoquerait des troubles dans ses propres rues.

Une diplomatie timorée qui cache un déclin stratégique

Cette posture de soumission ne s’explique pas seulement par les banlieues. Elle reflète une France affaiblie sur la scène internationale, incapable de peser face à l’Algérie, laquelle s’offre désormais les faveurs de Moscou, Pékin, ou Ankara. Ajoutez à cela la dépendance énergétique – le gaz algérien reste une carte précieuse – et vous obtenez une diplomatie dictée par la crainte, l’intérêt à court terme, et surtout l’absence totale de courage politique.

Reprendre la main avant qu’il ne soit trop tard

La France ne peut plus se permettre de plier face à l’Algérie par peur de ses propres citoyens d’origine algérienne. Ce choix stratégique de la lâcheté ne garantit ni la paix sociale, ni le respect international.Un État qui redoute ses banlieues n’est plus souverain. Un État qui négocie à genoux n’est plus respecté. À défaut de la renverser, il est grand temps d’inverser la table.

#France #Algérie #Diplomatie #Immigration

Diplomatie

Newsletter « Les Fulgurances du Colonel » – On ne lâche rien face à l’Algérie

Régis Ollivier – Le 16 mars 2025

 

Crise diplomatique avec l’Algérie – Bruno Retailleau tiendra-t-il face à la « frilosité » de Macron ?

Chers lecteurs,

La France toujours le cul entre deux chaises. Au cœur d’un bras de fer diplomatique avec l’Algérie, Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, droit dans ses bottes, est prêt quant à lui à claquer la porte du gouvernement si l’Élysée lui demande de céder. Un signal rare de ténacité dans un exécutif où l’indécision est trop souvent la norme. Ou là-aussi de la gesticulation.

Retailleau face à un gouvernement hésitant

Le JDD l’a révélé ce samedi 15 mars 2025 : Retailleau est déterminé à expulser des ressortissants algériens jugés dangereux, malgré la réticence d’Alger à les reprendre.

« Le ministre de l’Intérieur a laissé entendre qu’il serait prêt à démissionner si le gouvernement lui demandait de céder sur la crise diplomatique avec l’Algérie. » (JDD, 15/03/2025)

Macron, lui, tortille toujours du séant. Son habitude de vouloir ménager la chèvre et le chou est en train de provoquer une fracture au sein même de son gouvernement.

L’Algérie, ce partenaire qui ne joue pas franc jeu

La crise diplomatique actuelle ne sort pas de nulle part. En 2024, Macron a officiellement reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, une décision qui a mis l’Algérie dans une colère froide. Depuis, les tensions ne cessent de s’accumuler :

•    Rétorsions économiques

•    Blocage de la coopération sécuritaire

•    Incarcération de Boualem Sansal, écrivain franco-algérien, depuis novembre 2024

Mais la France doit-elle plier à chaque soubresaut du régime algérien ? Quand on regarde l’histoire récente, il est évident qu’Alger a toujours su jouer sur la culpabilité post-coloniale française pour obtenir des concessions.

On ne lâche rien !

Retailleau ici a raison : la France ne peut pas se permettre une nouvelle reculade. Si le gouvernement fait marche arrière, il enverra un message désastreux sur notre souveraineté et notre sécurité intérieure. Macron doit choisir son camp : la fermeté ou l’humiliation.

Le temps de la soumission doit cesser. La guerre des chefs et des égos également. Les accords de 1968 avec l’Algérie doivent être revus si ce pays refuse d’assumer ses responsabilités en matière de sécurité. La France doit cesser d’être l’éternelle dinde de la farce.

Le mot de la fin

Retailleau restera-t-il fidèle à ses engagements ou finira-t-il par plier sous la pression de Matignon et de l’Élysée ? Une chose est sûre : les Français observent. Et ils n’oublieront pas.

Ne manquez pas la prochaine newsletter Les Fulgurance du Colonel – Abonnez-vous pour recevoir un regard sans concession sur un monde qui en a trop.

Parce que certaines vérités méritent d’être écrites avec force et clarté,

lecolonel.net : une belle plume au service de nos valeurs.

Régis Ollivier

(Le Colonel)

#Les_Fulgurances_du_Colonel #France #Algérie #Diplomatie #Retailleau

 

Diplomatie

Quand un sénateur français secoue l’Amérique.

Régis Ollivier – Le 09 mars 2025

 

Illustration lecolonel.net

 

Le discours de Malhuret n’est pas passé inaperçu.

Dans une époque où la diplomatie est souvent aseptisée, cette prise de parole a claqué comme un coup de tonnerre.

➡ Un rappel franc, voire brutal, de la réalité des relations internationales.

➡ Un message adressé autant à la France qu’aux États-Unis.

Faut-il plus de discours comme celui-cipour peser sur l’échiquier mondial ? Ou au contraire, la diplomatie exige-t-elle plus de nuances ?

Les impacts concrets sur la relation France-USA et l’OTAN

Malhuret met les pieds dans le plat : Washington ne peut plus être un allié fiable, et l’Europe doit s’assumer seule.

Problème : La France a-t-elle les moyens de cette autonomie stratégique ou s’agit-il d’une posture politique ?🌍

Réactions internationales

Son discours a fait du bruit jusqu’aux États-Unis, preuve qu’une certaine voix de la France porte encore… du moins quand elle ose parler fort.

De Gaulle, Chirac, Malhuret ? La France a toujours eu une relation… tumultueuse avec Washington.

•    🇫🇷 De Gaulle : “Une Europe indépendante des États-Unis”

•    🇫🇷 Chirac en 2003 : “L’intervention en Irak est une erreur historique”

•    🇫🇷 Malhuret en 2024 : “L’Europe doit ouvrir les yeux sur son avenir”

Un fil rouge se dessine :

un combat pour l’indépendance stratégique, mais dans un monde où la dépendance militaire et économique reste une réalité.

 

Faut-il des discours plus tranchants pour réveiller les consciences, ou est-ce contre-productif ?

Votre avis ? La diplomatie doit-elle être directe ou nuancée pour être efficace ?

 

#France #Etats_Unis #Malhuret #Diplomatie #International #OTAN