Résumé du texte : Un ancien analyste de la CIA reconnaît que le Mossad dispose d’une capacité d’infiltration très supérieure en Iran, reposant sur des réseaux humains, la diaspora persane et l’intégration technologique du renseignement.
La CIA possède des analystes de haut niveau mais souffre d’un accès limité au terrain et de contraintes bureaucratiques.
Israël, lui, traite l’Iran comme une menace existentielle, ce qui explique l’ampleur de ses efforts.
Mais le point le plus préoccupant est ailleurs : selon McCloskey, la guerre a commencé sans stratégie claire de victoire.
Régis Ollivier – Le 14 mars 2026
Un ancien analyste de la CIA – David McCloskey – vient de lâcher une remarque étonnante sur la guerre en Iran.
Il reconnaît que le Mossad dispose en Iran d’une profondeur d’infiltration que Washington n’a jamais atteinte.
La raison est simple.
Pour Israël, l’Iran n’est pas un dossier stratégique parmi d’autres.
C’est une menace existentielle.
Et lorsqu’un État considère une menace comme existentielle, tout change :
les moyens, les méthodes, la prise de risque… et surtout la détermination.
– Infiltration humaine.
– Exploitation des diasporas.
– Fusion technologique des données.
Le renseignement devient alors une véritable arme de guerre.
Mais la remarque la plus troublante de cet ancien analyste est ailleurs.
Selon lui, la guerre a commencé…
sans théorie claire de victoire.
Or en stratégie, déclencher une guerre sans savoir comment la terminer relève rarement du génie militaire.
L’histoire appelle cela autrement :
un pari.
Et les paris stratégiques se terminent souvent par des guerres longues.
Un enlisement auquel l’histoire récente nous a malheureusement habitués.
Le Colonel vous salue bien 🫡
Lire aussi https://lnkd.in/e4rpJDnR
