Régis Ollivier – Le 19 novembre 2025
Les propos attribués au général Fabien Mandon « La France doit accepter de perdre ses enfants » constituent un basculement très préoccupant de la communication de défense française. Ce n’est ni un simple dérapage, ni une phrase malheureuse.
C’est un signal. Et un signal dangereux. Voici pourquoi.
******************
Une faute stratégique majeure : on ne prépare pas la Nation à la guerre en annonçant ses morts
Les mots d’un CEMA ne sont jamais neutres.
Ils ne s’adressent pas seulement à un auditoire présent (ici, les maires), mais à la Nation, aux partenaires, et surtout… aux adversaires potentiels.
Un chef militaire ne peut pas évoquer :
- une échéance (“3 ou 4 ans”),
- une confrontation annoncée (la Russie),
- et encore moins la perspective de perdre des enfants français.
Une telle formulation :
– détruit la confiance
L’opinion n’entend plus un message de résilience : elle entend un message de panique.
– affaiblit la posture de dissuasion
La dissuasion repose sur la certitude que la France ne se laissera jamais mettre au pied du mur.
Pas sur l’idée qu’elle se prépare déjà à perdre.
– compromet le moral national
En démocratie, le soutien de la population est un centre de gravité stratégique.
Le fragiliser, c’est fragiliser la défense elle-même.
La préparation militaire est une chose.
La suggestion publique de sacrifices humains en est une autre.
Et les deux ne doivent jamais être confondues.
Une faute politique : la militarisation de la communication gouvernementale
Le timing, le lieu et la nature du discours interrogent.
Qu’un CEMA :
- emploie les éléments de langage d’un exécutif en difficulté,
- parle de sacrifices à venir,
- dramatise le contexte international,
- et le fasse devant des élus locaux…
… relève moins d’une analyse militaire que d’un acte de communication politique.
Or, l’Armée française repose sur un principe intangible :
La séparation stricte des rôles entre le politique (qui décide) et le militaire (qui met en œuvre).
En faisant prononcer au CEMA des phrases qui relèvent de la narration politique,
on instrumentalise une institution qui doit rester au-dessus de la mêlée.
C’est dangereux parce que :
- cela brouille les responsabilités,
- cela expose l’armée aux polémiques,
- cela fragilise la confiance entre les citoyens et leurs forces armées,
- cela transforme un chef militaire en porte-voix gouvernemental.
C’est précisément ce qu’un CEMA doit éviter à tout prix.
Une faute institutionnelle : le CEMA n’est pas un prophète d’apocalypse
Un Chef d’état-major des armées :
- rassure,
- explique,
- clarifie,
- prépare,
- mais ne dramatise jamais la situation devant les élus de la République.
Son rôle :
Protéger.
Pas préparer l’opinion à accepter l’inacceptable.
Parler de morts à venir comme d’une donnée nécessaire relève :
- soit d’une maladresse totalement impropre à la fonction,
- soit d’une stratégie de communication délibérée pour “habituer” la population,
- dans les deux cas, c’est inacceptable.
L’armée française n’est pas une machine sacrificielle.
Elle est un outil de souveraineté au service de la Nation, pas un instrument de résignation collective.
Et l’idée qu’un CEMA prépare “psychologiquement” les Français à un conflit frontal avec la Russie dans quelques années est :
irresponsable, contraire à la doctrine française, et surtout dangereux.
Car dans un contexte nucléaire, ce discours frôle l’absurdité stratégique.
Conclusion : Une ligne rouge a été franchie
Les propos du général Mandon :
- inquiètent
- divisent
- brouillent la doctrine
- affaiblissent la cohésion nationale
- servent involontairement les narratifs adverses
- et donnent une image de fébrilité stratégique
Les mots ont un poids, surtout venant d’un CEMA.
Et celui-ci pèse lourd. Beaucoup trop lourd.
Ce n’est pas un discours de chef militaire.
C’est un discours qui affaiblit la Nation.
Et cela, c’est inadmissible.
Un CEMA ne devrait pas dire ça…
Le Colonel vous salue bien
#DéfenseNationale #Armées #CEMA #StratégieMilitaire #CommunicationDeCrise #Géopolitique #DissuasionNucléaire #Russie #SécuritéNationale #DoctrineMilitaire #Leadership #France #CohésionNationale #AnalyseStratégique #ÉtatMajor #PolitiqueDeDéfense #CriseInternationale #PréparationNationale #OpinionPublique
