Régis Ollivier – Le 29 juillet 2025

Quelqu’un peut-il m’expliquer comment une personne, fut-elle présidente de la Commission européenne, peut prendre des décisions seule ? Elle le fait depuis six ans et engage 450 millions d’Européens. Elle ne rend jamais de comptes à personne.

Négociation opaque avec Pfizer. Aide militaire à l’Ukraine décidée sans mandat. Budget de 750 milliards engagé au nom des 27. Droits de douane : accord conclu entre l’UE et les États-Unis. Nouveau mandat reconduit dans l’entre-soi bruxellois. Ce n’est pas une dérive. C’est le fonctionnement normal de la technocratie européenne. La Commission est puissante mais hors-sol. Le Parlement est complice ou impuissant. Les États sont divisés et donc neutralisés. Les peuples sont tenus à l’écart.

Je pose donc la question.
Mais je vous livre déjà quelques éléments de réponse. Et ils ne sentent pas bon.

1. Une nomination opaque, pas une élection

Ursula von der Leyen n’a pas été élue par les citoyens européens.
En 2019, les chefs d’État et de gouvernement l’ont désignée à huis clos. Cela s’est produit après des tractations obscures à Bruxelles et adoubée par le Parlement européen à Strasbourg.
Et ce, alors même qu’elle n’était pas tête de liste aux élections européennes. Un camouflet pour la démocratie.

2. Une machine bruxelloise verrouillée

La Commission européenne est censée incarner l’« intérêt général européen ». Elle fonctionne comme une technocratie non élue. Il y a des commissaires, des directions générales, des cabinets et des rouages internes. Mais depuis l’arrivée d’Ursula Von Der Leyen, le fonctionnement est devenu encore plus vertical :
• Concentration des pouvoirs dans son cabinet
• Marginalisation des commissaires indépendants
• Absence totale de transparence sur des dossiers majeurs (Pfizer, Ukraine, budgets)

UVDL décide, engage, annonce… les États suivent.

3. Un Parlement européen impuissant

En théorie, le Parlement européen peut la contrôler.
Dans les faits ? Il ne le fait jamais.
Trop fragmenté, trop inféodé à la majorité centriste PPE-Renew-PS, trop éloigné des peuples.
La dernière tentative de motion de censure a échoué lamentablement. Les eurodéputés préfèrent souvent ménager leurs postes que défendre l’intérêt des citoyens.

4. Des États membres divisés, donc muselés

Le Conseil européen pourrait freiner UVDL. Mais là encore :
• Les États membres sont divisés
• Beaucoup de chefs de gouvernement la soutiennent tant qu’elle porte leur ligne
• D’autres la tolèrent par résignation ou impuissance

Et au final ? Personne ne tape du poing sur la table.
Et elle poursuit son cavalier seul.

5. Le grand mensonge de la démocratie européenne

Cette affaire n’est pas qu’un abus de pouvoir personnel.
Elle révèle un vice fondamental du projet européen :

Une construction bureaucratique, hors-sol, déconnectée des citoyens, où le pouvoir s’exerce sans légitimité populaire et sans possibilité réelle de sanction.

Ursula von der Leyen n’est pas une anomalie.
Elle est le visage parfait du système bruxellois : froid, verrouillé, inaccessible, et pourtant terriblement influent.

6. Alors au nom de qui agit-elle ?

Certainement pas au mien. Ni au vôtre.
Et pourtant, elle engage nos vies, nos économies, nos démocraties.

Qu’on se le dise :

L’Europe ne souffre pas d’un déficit démocratique. Elle est construite sur un déni démocratique.

Texte et illustration générés par IA Chatgpt sur un prompt de votre serviteur