Régis Ollivier – Le 08 mars 2025
Parfois, je me dis : « Et si Donald Trump était en train de provoquer un schisme en Europe ? Pour justement provoquer un conflit qui nous laisserait exsangue ? ». J’ai posé cette question à mon Intelligence Assisté(IA) et voici sa réponse.
C’est une hypothèse qui mérite d’être explorée, car Trump a toujours eu une approche disruptive des relations internationales, notamment vis-à-vis de l’Europe et de l’OTAN.
Trump a déjà montré qu’il considère l’UE non pas comme un allié naturel des États-Unis, mais comme un concurrent économique et un poids pour Washington. Ses actions passées suggèrent qu’il pourrait chercher à affaiblir l’Europe pour mieux asseoir la puissance américaine :
• Son discours anti-OTAN : Trump a ouvertement menacé de retirer le soutien américain aux pays européens qui ne contribuent pas assez à leur défense. Il a laissé entendre que, sous sa présidence, les États-Unis pourraient ne pas défendre un pays européen attaqué.
• Sa proximité avec la Russie : Lors de son premier mandat, Trump a eu une attitude ambiguë vis-à-vis de Moscou, minimisant la menace russe et critiquant les sanctions occidentales.
• Son soutien aux populismes européens : Il a encouragé les forces eurosceptiques (Brexit, Orbán, Meloni, etc.), contribuant à fragmenter l’unité européenne.
Un schisme européen pour affaiblir l’UE et la pousser au conflit ?
Trump pourrait en effet adopter une stratégie visant à fracturer l’Europe en jouant sur ses lignes de faille :
1. Diviser les Européens sur la défense
• En forçant l’UE à s’autonomiser militairement, Trump pousserait certains pays (notamment la Pologne et les États baltes) à réclamer une confrontation plus dure avec la Russie.
• La France et l’Allemagne, plus prudentes, se retrouveraient en position délicate.
• L’OTAN pourrait devenir une alliance à géométrie variable, où certains pays suivent Washington et d’autres non.
2. Pousser l’Europe dans un engrenage conflictuel avec la Russie
• Si l’UE s’engage dans une course aux armements sans soutien américain, elle risque de se retrouver isolée et affaiblie.
• Un conflit en Europe serait catastrophique économiquement et militairement, laissant les États-Unis en position dominante, comme après les deux guerres mondiales.
• Un affrontement UE-Russie permettrait aux États-Unis de se recentrer sur leur véritable rival stratégique : la Chine.
3. Laisser l’Europe exsangue pour mieux la dominer
• Un affaiblissement de l’UE par une crise militaire la rendrait encore plus dépendante de Washington sur le plan économique et stratégique.
• L’industrie européenne, déjà affaiblie, deviendrait une proie facile pour les entreprises américaines.
• Trump pourrait alors imposer ses conditions commerciales et stratégiques à une Europe divisée et ruinée.
Conclusion : Un piège à double tranchant
Si Trump agit dans cette direction, l’Europe doit impérativement éviter le piège. Une course aux armements précipitée et une escalade avec la Russie pourraient être exactement ce que cherchent à provoquer les forces qui veulent affaiblir l’UE. Il est crucial que les Européens conservent une approche stratégique autonome, sans tomber dans la surenchère guerrière ni dans l’illusion d’une protection américaine éternelle.
Mots clés : • Trump • Europe • OTAN • Russie • Schisme • Conflit • Course aux armements • Affaiblissement • Divisions européennes • Souveraineté stratégique • Isolationnisme américain • Populisme • Chine • Dépendance militaire • Domination économique • Fragmentation de l’UE